“内部渠道”买演出门票，当心被骗钱
暑期是各类演出举办的高峰期，诈骗分子利用群众急切购票的心理，发布虚假门票信息，以“中介费”“保证金”为由要求事主转账汇款实施诈骗。
北京警方接到报警，徐某准备在某二手交易平台上购买演出门票。在询问商家价格时，对方让徐某添加QQ好友，方便交流。双方商量好价格后，对方发送了一个二维码，要求徐某扫码后填写个人信息，同时给徐某转发了一个收款码用于收款。
然而，徐某付款成功后，对方却称观看人与付款人信息不一致导致出票失败，可下载某APP联系“客服”退款。徐某没有多想，马上通过APP与“客服”开启了屏幕共享，并将身份证号及自拍照发给了对方。在对方一步步引导下，徐某开通了自己名下所有银行卡的手机银行，以及企业账户收款功能。在此期间，徐某的手机不断收到银行发来的验证码，而这些被对方通过共享屏幕尽收眼底。经过反复操作，徐某仍未收到退款，顿感可能遭遇了电信网络诈骗。此时，徐某的银行账户已被转走2万元。
北京警方提示，购买演出门票一定要通过官方正规的票务平台，不要轻信所谓的“内部渠道”“特殊门路”。购票过程中要谨慎点击陌生链接，不下载来源不明的软件，更不要将个人信息随意透露给陌生人。如果对订票信息有疑问，应及时联系官方票务公司核实。
本报记者 张天培
《人民日报》(2025年07月24日 第 12 版)
juxinjingbao，xingzhengsusonganjianyoudijishishichangchutingyingsu，jixingzheng“yibashou”chutingyingsu，zaozai2010nian，guowuyuanjiuchutaile《guowuyuanguanyujiaqiangfazhizhengfujianshedeyijian》，mingqueyaoqiu“duizhongdaxingzhengsusonganjian，xingzhengjiguanfuzerenyaozhudongchutingyingsu”。2015nian5yue1rishishidexinxingzhengsusongfayeguiding：beisuxingzhengjiguanfuzerenyingdangchutingyingsu。bunengchutingde，yingdangweituoxingzhengjiguanxiangyingdegongzuorenyuanchuting。据(ju)新(xin)京(jing)报(bao)，(，)行(xing)政(zheng)诉(su)讼(song)案(an)件(jian)由(you)地(di)级(ji)市(shi)市(shi)长(chang)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)，(，)即(ji)行(xing)政(zheng)“(“)一(yi)把(ba)手(shou)”(”)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)，(，)早(zao)在(zai)2(2)01(1)0年(nian)，(，)国(guo)务(wu)院(yuan)就(jiu)出(chu)台(tai)了(le)《(《)国(guo)务(wu)院(yuan)关(guan)于(yu)加(jia)强(qiang)法(fa)治(zhi)政(zheng)府(fu)建(jian)设(she)的(de)意(yi)见(jian)》(》)，(，)明(ming)确(que)要(yao)求(qiu)“(“)对(dui)重(zhong)大(da)行(xing)政(zheng)诉(su)讼(song)案(an)件(jian)，(，)行(xing)政(zheng)机(ji)关(guan)负(fu)责(ze)人(ren)要(yao)主(zhu)动(dong)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)”(”)。(。)2(2)01(1)5(5)年(nian)5(5)月(yue)1(1)日(ri)实(shi)施(shi)的(de)新(xin)行(xing)政(zheng)诉(su)讼(song)法(fa)也(ye)规(gui)定(ding)：(：)被(bei)诉(su)行(xing)政(zheng)机(ji)关(guan)负(fu)责(ze)人(ren)应(ying)当(dang)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)。(。)不(bu)能(neng)出(chu)庭(ting)的(de)，(，)应(ying)当(dang)委(wei)托(tuo)行(xing)政(zheng)机(ji)关(guan)相(xiang)应(ying)的(de)工(gong)作(zuo)人(ren)员(yuan)出(chu)庭(ting)。(。)
女子疑退猫被拒当场摔猫
在他看来，真正的基础研究，多数是以稳定经费、严格评估这种方式推动。稳定支持前提下，一个科研管理系统如果缺乏完善内部评估体制，没有淘汰，很快就会陷入“养懒人”“吃大锅饭”的泥淖，每五年进行的一次严格小同行评估可以从制度上杜绝这点。“坦率说，专业的基础研究机构是不能养人的，每个科研人员一定都像运动员一样参与残酷的全球竞争。”
